TeraOmegaNetwork 2.0「C#4.0 続２ Parallelクラス」

お勧め１「テンプレート作成支援言語（T言語)」ver 1.1.1         20010/02/26 更新
テンプレート作成支援言語について
ダウンロードする。

お勧め２「ブラウザ自動操作ツール（IEAuto2009)」ver 1.6.1    20010/03/25 更新
ブラウザ自動操作ツール（IEAuto 2009)について
ダウンロードする。

お勧め３「データベース更新前更新後比較ツール(DBCMP) Oracle接続可」ver 1.4.0  20010/03/14 新規公開
ダウンロードする。

プログラミング　-　C#

C#4.0 続２ Parallelクラス

Parallel.Forを使って効率のいい実装方法がMSDNに載っていたので、
それを考慮して再度実行してみました。

C#4.0 続 Parallelクラス

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Windows.Forms;

using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;
using System.Linq;

namespace MultithreadTest {
    public partial class Form1 : Form {
        public Form1() {
            InitializeComponent();
        }

        //いつものfor文
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e) {
            long start = System.Environment.TickCount;

            List<int> lst = new List<int>();

            for(int i = 0; i < 10000000; i++) {
                lst.Add(i);
            }

            long sum = 0;
            //254ミリ秒（foreachループ時）
            //foreach(int num in lst) {
            //    sum += num;
            //}
            for(int i = 0; i < 10000000; i++) {
                sum += lst[i];
            }

            long stop = System.Environment.TickCount;

            label1.Text =  (stop - start) + " ミリ秒です。"; //234ミリ秒
        }

        private void button3_Click(object sender, EventArgs e) {
            long start = System.Environment.TickCount;

            List<int> lst = new List<int>();

            for(int i = 0; i < 10000000; i++) {
                lst.Add(i);
            }

            long sum = 0;

            //参考URL：http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/dd460703.aspx
            Parallel.For<long>(0, lst.Count, () => 0, (j, loop, subtotal) => {
                subtotal += lst[j];
                return subtotal;
            },
                (x) => Interlocked.Add(ref sum, x)
            );

            long stop = System.Environment.TickCount;
            label3.Text = (stop - start) + " ミリ秒です。"; //202ミリ秒
        }
    }
}

実装方法がかなり面倒になっています。
ラムダ式（C# 3.0より搭載）まだ習得していないので、良く分からなかったりしますｗ
上記のような実装をして、Core2 Quad 9450（4コア 2.66Ghz）OS:Win7 Enterpriseで
234ミリ秒 → 202ミリ秒までパフォーマンスが上がりました。
10000000回の計算で、役30ミリ秒って、10000回程度のループでは恩恵無しですね・・・

別のパソコン（Core2 Duo （2コア 1.2GHz）OS:WinXP Professional）だと周波数も下がり（コア数も減ってますが・・・）
本領発揮してくれるか試してみました。
結果は・・・
普通のfor文：359ミリ秒
Paralle.For：422ミリ秒
遅くなってますねｗ
しかもParalle.Forは安定していなくて、遅いときですと800ミリ秒とか出したりします。

さらに、シングルCPUだとどうなるかということで、
Core2 Quad 9450（4コア 2.66Ghz）OS:Win7 EnterpriseのXPモードを使って試してみました。
普通のfor文：290ミリ秒
Paralle.For：471ミリ秒
遅いですね・・・

単純な計算では恩恵が受けられないんですかね？

・検索キーワード：　C# 4.0

戻る　マイリストへ追加　　　